УХВАЛА

27 вересня 2018 року,

м. Київ

справа №804/8836/17, адміністративне провадження №К/9901/58904/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2018р. та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від
04.07.2018р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест" до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу", Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

У грудні 2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест" звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38745022 від 15.12.2017р.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2018р. позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від
04.07.2018р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.

З ухваленими судовими рішеннями не погодилась третя особа, звернулася з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції та закрити провадження.

В обґрунтування касаційної скарги третя особа зазначає, що справа не підсудна адміністративним судам, оскільки, спір не відповідає критеріям, які вказані в законодавстві та судовій практиці для визначення спору, як публічно-правового, тому провадження слід закрити.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи що учасник справи оскаржує рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції, за правилами частини 6 статті 346 КАС України такі підстави оскарження є безумовною підставою передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, а тому дана справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст.ст.346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест" до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу", Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про визнання протиправним та скасування рішення передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук