Історія справи

Ухвала КАС ВП від 30.05.2019 року у справі №440/3948/18

УХВАЛА

30 травня 2019 року

Київ

справа №440/3948/18

адміністративне провадження №К/9901/15448/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І. Я.,

суддів: Гончарової І. А., Ханової Р. Ф.

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 08.02.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 у справі №440/3948/18 за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДФС у Полтавській області 09.11.2018 звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в загальному розмірі 35341,89грн.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 позовні вимоги задоволено.

29.01.2019 ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з заявою про відстрочення сплати податкового боргу, стягнутого з неї рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №440/3948/18.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.02.2019, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019, заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №440/3948/18 задоволено. Постановлено відстрочити стягнення податкового боргу з ОСОБА_1 до 01.07.2019.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Головне управління ДФС у Полтавській області 23.05.2019 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою, суд виходить з наступного.

Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 8 статті 378 КАС України визначено, що ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому Частиною 8 статті 378 КАС України.

Статтею 294 КАС України визначено перелік ухвал на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Так, Статтею 294 КАС України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відстрочення і розстрочення, зміни або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в частини 2 статті 328 КАС України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

З аналізу вищенаведених норм вбачається, що ухвала про задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення не віднесена до переліку судових рішень, які підлягають касаційному оскарженню.

Приписами пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи зазначене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 333 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 08.02.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 у справі №440/3948/18 за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

І. Я. Олендер

І. А. Гончарова

Р. Ф. Ханова

Судді Верховного Суду