Історія справи

Ухвала КАС ВП від 30.01.2018 року у справі №820/56/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

30.01.2018 Київ К/9901/3676/17 820/56/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 у справі № 820/56/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марка Плюс" в особі ліквідатора Пономаренко Ганни Олександрівни до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від
09.01.2018 вказана касаційна скарга прийнята до провадження судді Юрченко В.П.

Як свідчать матеріали переданої касаційної скарги, її ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.11.2017 було залишено без руху з підстав ненадання документа про сплату судового збору, копій рішень судів попередніх інстанцій та касаційної скарги для кожної із сторін - учасника розгляду справи.

Надано 30 денний строк на усунення недоліків, який обраховується з дати отримання даного рішення суду.

Згідно відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, ухвала Вищого адміністративного суду України від 15.11.2017 вручена скаржнику 21.11.2017.

Проте, у встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги не усунуто.

В силу вимог частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Оскільки недоліки касаційної скарги Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись пунктом 12 Розділу VІІ "Перехідні положення", статтями 169, 332 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 у справі №820/56/17 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко