Історія справи

Ухвала КАС ВП від 10.06.2021 року у справі №260/3368/20

УХВАЛА

29 червня 2021 року

Київ

справа №260/3368/20

адміністративне провадження №К/9901/20213/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М. В.,

суддів: Губської О. А., Калашнікової О. В.,

розглянувши клопотання Чопського прикордонного загону (військової частини 1493) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року у справі №260/3368/20 за позовом ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання неправомірними дій і зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Чопського прикордонного загону (військової частини 1493) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року у справі №260/3368/20.

Верховний Суд ухвалою 10 червня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою відповідно до статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

До Верховного Суду надійшла заява Чопського прикордонного загону (військової частини 1493) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням № 835 від 05 травня 2021 року на суму 1681,60 грн.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

ухвалив:

Клопотання Чопського прикордонного загону (військової частини 1493) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги задовольнити.

Повернути Чопському прикордонному загону (військовій частині 1493) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 1681,60 грн., який сплачено згідно з платіжним дорученням № 835 від 05 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і не оскаржується.........................................

М. В. Білак

О. А. Губська

О. В. Калашнікова,

Судді Верховного Суду