Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.08.2018 року у справі №346/3534/17

УХВАЛА

23 серпня 2018 року

Київ

справа №346/3534/17

адміністративне провадження №К/9901/59142/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області (далі - ГУ ПФУ) на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 квітня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ ПФУ про визнання дій протиправними і зобов'язання провести перерахунок пенсії за вислугу років,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовними вимогами визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії з урахуванням одноразових додаткових видів грошового забезпечення, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації грошового забезпечення, одноразової грошової допомоги при звільненні; зобов'язати пенсійний орган провести перерахунок належної йому пенсії за вислугу років з 15 липня 2016 року з врахуванням в грошовому забезпеченні, яке він отримував з 01 січня 2008 року по день звільнення, і з якого перераховується пенсія, одноразових додаткових видів грошового забезпечення, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, одноразової грошової допомоги при звільненні, та здійснити відповідні виплати з врахуванням проведених виплат; судові витрати стягнути з відповідача, допустити судове рішення до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць; зобов'язати пенсійний орган подати до суду протягом місяця, з дня набрання судовим рішенням законної сили, звіт про виконання рішення суду.

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області рішенням від 13 квітня 2018 року позов задовольнив.

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 18 липня 2018 року скасував рішення суду першої інстанції та постановив нове - про часткове задоволення позовних вимог.

ГУ ПФУ не погодилося з рішеннями цих судів 01 серпня 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

Колегія суддів перевірила наведене в касаційні скарзі обґрунтування на користь задоволення заявлених у ній вимог, дослідила додані до скарги матеріали і дійшла висновку про таке.

Зі змісту касаційної скарги і доданих до неї рішень судів попередніх інстанцій убачається, що спір у цій справі виник з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо: управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов'язкового державного соціального страхування, у тому числі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, пенсійного страхування осіб, звільнених з публічної служби (військової служби).

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із пунктом 3 частини 6 статті 12 КАС для цілей пунктом 3 частини 6 статті 12 КАС справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, оскільки касаційна скарга ГУ ПФУ подана на судове рішення, яке за законом не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті провадження за цією скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 328, пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 квітня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ ПФУ про визнання дій протиправними і зобов'язання провести перерахунок пенсії за вислугу років.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко