Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.02.2018 року у справі №821/845/17

УХВАЛА

26 березня 2018 року

Київ

справа №821/845/17

адміністративне провадження №К/9901/18416/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі № 821/845/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Служби безпеки України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надання суду касаційної інстанції документа про доплату судового збору та заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав.

На виконання зазначеної ухвали суду скаржник направив документ про доплату судового збору та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, у якій зазначає, що 16 січня 2018 року передав отриману ним ухвалу суду апеляційної інстанції своєму представнику для підготовки касаційної скарги, однак у зв'язку із сімейними обставинами - хворобою бабусі, адвокат 19 січня 2018 року вибула за межі України, залишивши документи в офісі. Отримав документи 07 лютого 2018 року після повернення адвоката до м. Херсона.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про неповажність причин його пропуску та відсутність підстав для його поновлення, оскільки скаржником не надано доказів, які підтверджують хворобу бабусі адвоката та її перебування за кордоном.

Згідно із частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнанні судом неповажними.

Керуючись статтями 3, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі № 821/845/17.

Надіслати копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Ю. Бучик

судді М.М. Гімон

Л.Л. Мороз