УХВАЛА

27 березня 2018 року

Київ

справа №817/2398/15

адміністративне провадження №К/9901/4937/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Гімона М.М., Л.Л. Мороз.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду в складі судді Сала А.Б. від
04.12.2015 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду в складі колегії суддів: Котік Т.С., Жизневської А.В., Малахової Н.М. від 04.02.2016 у справі №817/2398/15 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора -приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу, індексний номер: 21043927 від 30.04.2015) державного реєстратора - приватного нотаріуса Єгорової Марини Євгенівни про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 за ТзОВ Факторингова компанія "Вектор Плюс", номер запису про право власності:
9540658.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року, адміністративний позов задоволено.

В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій. В обґрунтування касаційної скарги скаржник, серед іншого, покликається на те, що суд апеляційної інстанції мав дійти до висновку, що позов пред'явлено до особи, яка не може бути відповідачем у адміністративній справі і відповідно до ст. 157 КАС України закрити провадження в справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 08 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до п. 4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції ~law5~) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі вказано пункту справа № 817/2398/15 передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Враховуючи, що у даній справі третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" оскаржує рішення судів попередніх інстанцій, в тому числі, з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини 6 статті 346 КАС України.

Керуючись ст.ст. 346 347 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Справу № 817/2398/15 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" про визнання протиправним та скасування рішення передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.........................................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

Судді Верховного Суду