Історія справи

Ухвала КАС ВП від 03.05.2018 року у справі №826/19465/16

УХВАЛА

27 лютого 2019 року

Київ

справа №826/19465/16

касаційне провадження №К/9901/1168/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянув заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 у справі за позовом Приватного нотаріуса Тріфонової Тетяни Анатоліївни до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

Верховний Суд ухвалою від 04.02.2019 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 14654,06 грн, надавши платіжне доручення від 19.12.2018 № 676 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 задовольнити.

Повернути Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві сплачений судовий збір у сумі 14654,06 грн згідно з платіжним дорученням від 19.12.2018 № 676.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева