УХВАЛА

27 лютого 2018 року

Київ

справа №461/8220/13-а

адміністративне провадження №К/9901/6163/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

розглянувши у касаційній інстанції питання про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи № 461/8220/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр Сервіс Центр", товариства з обмеженою відповідальністю "Система" до Львівської міської ради, третя особа із самостійними вимогами на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Еліт", треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Бізнес Центр", Товариство з обмеженою відповідальністю "Галіція Сервіс", Публічне акціонерне товариство "Євроазіатська пивна група", Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичани", Товариство з обмеженою відповідальністю "Галвинпрод", за участі прокурора, про визнання нечинною та скасування ухвали, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова, прийняту 18 серпня 2015 року у складі головуючого судді Городецької Л.М. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду, прийняту 19 листопада 2015 року у складі колегії суддів: головуючого судді Багрія В.М., суддів Рибачука А.І., Старунського Д.М.,

встановив:

У позові заявлено вимогу про визнання нечинною та скасування ухвали Львівської міської ради про затвердження нормативної грошової оцінки.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 18.08.2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року, позов задоволено.

Визнано нечинною та скасовано ухвалу Львівської міської ради від 18 червня 2009 року № 2712 "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Львова" з моменту її прийняття.

В касаційній скарзі Львівська міська рада, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нову постанову, якою у позові відмовити.

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на те, що цей спір належить розглядати в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства, оскільки спір стосується права користування земельною ділянкою позивачів та ціни орендної плати за землю, тобто цивільного права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до пункту 4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції ~law4~) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі вказаної норми справа передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до частини 6 статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Враховуючи, що у цій справі учасник справи оскаржує рішення судів з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини 6 статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу № 461/8220/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр Сервіс Центр", товариства з обмеженою відповідальністю "Система" до Львівської міської ради, третя особа із самостійними вимогами на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Еліт", треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Бізнес Центр", Товариство з обмеженою відповідальністю "Галіція Сервіс", Публічне акціонерне товариство "Євроазіатська пивна група", Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичани", Товариство з обмеженою відповідальністю "Галвинпрод", за участі прокурора, про визнання нечинною та скасування ухвали передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.........................................

Л.Л. Мороз

М.М. Гімон

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду