Історія справи

Ухвала КАС ВП від 07.08.2019 року у справі №9901/409/19
Ухвала КАС ВП від 20.08.2019 року у справі №9901/409/19

УХВАЛА

27 січня 2020 року

м. Київ

справа №9901/409/19

провадження №П/9901/409/19, №П/9901/391/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Єзерова А. А.,

суддів: Коваленко Н. В., Кравчука В. М., Стародуба О. П., Чиркіна С. М.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок в рішенні Верховного Суду від 19.12.2019 у справі № 9901/409/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 20.06.2019 № 1686/0/15-19, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і часткове скасування рішення Вищої ради правосуддя від 20.06.2019 № 1686/0/15-19 та зобов'язання вчинити дії,

установив:

Рішенням Верховного Суду від 19.12.2019 у позові ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 20.06.2019 № 1686/0/15-19 відмовлено. У позові третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і часткове скасування рішення Вищої ради правосуддя від
20.06.2019 № 1686/0/15-19 та зобов'язання вчинити дії відмовлено.

Під час складання зазначеного рішення були допущені описки щодо зазначення реквізитів судових рішень, на які посилався Верховний Суд, оскільки в абзаці 4 пункту 56 мотивувальної частини рішення Верховного Суду від 19.12.2019 помилкового вказано ""від 07.03.2018 у справі № 800/211/17" замість правильного "від 08.05.2018 у справі № 9901/427/18", а також помилково вказано "рішенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12.03.2018 у справі № 800/538/17." замість правильного "постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.09.2018 у справі № 800/538/17.".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) суд, що постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (частина 2 статті 253 КАС України).

Отже, встановлення факту допущення описок у мотивувальній частині рішення Верховного Суду від 19.12.2019 є підставою для постановлення ухвали про виправлення зазначених описок.

Керуючись положеннями статей 248, 253 КАС України,

ухвалив:

1. Виправити описки в рішенні Верховного Суду від 19.12.2019 у справі № 9901/409/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 20.06.2019 № 1686/0/15-19, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і часткове скасування рішення Вищої ради правосуддя від 20.06.2019 № 1686/0/15-19 та зобов'язання вчинити дії.

2. У мотивувальній частині рішення Верховного Суду від 19.12.2019 помилково зазначене "від 07.03.2018 у справі № 800/211/17" змінити на "від 08.05.2018 у справі № 9901/427/18", а помилково зазначене "рішенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12.03.2018 у справі № 800/538/17." змінити на "постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.09.2018 у справі № 800/538/17.".

Ухвала Верховного Суду як суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала Верховного Суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за результатами апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Верховного Суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.

Головуючий суддя А. А. Єзеров

Суддя Н. В. Коваленко

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб

Суддя С. М. Чиркін