Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.01.2018 року у справі №227/2654/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову в зупиненні виконання рішень

25.01.2018 м. Київ К/9901/1261/17 №227/2654/17 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши клопотання Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зупинення виконання постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.10.2017 та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 у справі №227/2654/17 за позовом ОСОБА_2 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

УСТАНОВИЛ:

Добропільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області подало касаційну скаргу.

Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.10.2017 та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 у справі №227/2654/17.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27.12.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та встановлено учасникам справи десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання відзиву на касаційну скаргу та клопотання скаржника щодо зупинення виконання оскаржуваних рішень.

В межах встановленого строку, до суду заперечень щодо поданого клопотання про зупинення виконання постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.10.2017 та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 надано не було.

Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак скаржник таких причин не навів. Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень слід відмовити.

Керуючись ст. 340 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зупинення виконання постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.10.2017 та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук