Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.10.2018 року у справі №826/19136/16

УХВАЛА

26 листопада 2018 року

Київ

справа №826/19136/16

адміністративне провадження №Зі/9901/676/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянувши заяву Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 у справі №826/19136/16 за адміністративним позовом за позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

Рубіжанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 у справі №826/19136/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.11.2017 Рубіжанській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 у справі №826/19136/16.

До Верховного Суду надійшла заява Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1937,39грн. за подання касаційної скарги у справі №826/19136/16.

Згідно з частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктами 6 та 7 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), щодо неї додаються, а також інші відомості, які вимагаються Пунктами 6 та 7 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

До заяви Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про повернення судового збору у справі №826/19136/16 долучено оригінал документу про сплату судового збору (платіжне доручення від 26.10.2018 №300) згідно якого, судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України у розмірі 1937,39грн. сплачено по справі №812/19136/16.

З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути заяву про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №826/19136/16, оскільки документ про сплату судового збору за вказаною справою Рубіжанською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області суду не надано.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

Керуючись частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Заяву Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 у справі №826/19136/16 - повернути без розгляду.

Направити заявнику копію ухвали про повернення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..............

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду