Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.09.2018 року у справі №826/8045/17

УХВАЛА

24 жовтня 2019 року

Київ

справа №826/8045/17

адміністративне провадження №К/9901/29128/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Блажівської Н. Є.,

суддів: Гімона М. М., Усенко Є. А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віакон Україна" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2018 року, у якій відповідач просить оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з такого.

Згідно із статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 5 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.

Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2018 року прийнята у порядку письмового провадження, повний текст постанови виготовлено 24 липня 2018 року, а касаційну скаргу подано 22 жовтня 2019 року, тобто з пропуском строку визначеного Кодексом адміністративного судочинства України.

Таким чином, касаційна скарга Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2018 року є такою, що подана після спливу одного року з дня складення повного тексту оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за касаційною Головного управління ДФС у м. Києві, яка подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, слід відмовити.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віакон Україна" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Н. Є. Блажівська

Судді М. М. Гімон

Є. А. Усенко