Історія справи

Ухвала КАС ВП від 15.08.2019 року у справі №644/290/19

УХВАЛА

27 липня 2021 року

м. Київ

справа № 644/290/19

адміністративне провадження № К/9901/19752/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І. Л.,

суддів - Білоуса О. В., Блажівської Н. Є.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі №644/290/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до пунктів 2, 3, 4, 5 частини 2 статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

У порушення наведених вимог, у касаційній скарзі не було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта особи, яка подає касаційну скаргу, які саме судові рішення оскаржуються, не наведено підстав для касаційного оскарження, а також не містилось посилань на допущені судом порушення норм матеріального чи процесуального права.

Із зазначеного вище, суд касаційної інстанції не міг дійти беззаперечного висновку щодо рішень, які скаржник просить скасувати та, як наслідок, щодо конкретних вимог касаційної скарги.

Зазначені обставини унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2021 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху. Виявлені недоліки скаржнику запропоновано усунути шляхом приведення тексту касаційної скарги у відповідність до наведених положень статті 330 КАС України. Встановлено строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, скаржник 29 червня 2021 року отримав ухвалу Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху.

12 липня 2021 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання.

На усунення недоліків в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номер і серію паспорта особи, яка подає касаційну скаргу, заявником подано відповідні документи.

Щодо вимог ухвали в частині зазначення які саме судові рішення оскаржуються, кастор просить Верховний Суд скасувати без розгляду Постанову від 21.01.2018 ХФМС про порушення митних правил, однак так і не зазначає які саме рішення суду першої чи апеляційної інстанції він оскаржує.

Таким чином, з огляду на неможливість встановити предмет касаційного оскарження, станом на момент постановлення цієї ухвали заявник не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.

Частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених Частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення Частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

Відповідно до частини 7 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному частини 7 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 132, 133, 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі №644/290/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз'яснити заявникові, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. Л. Желтобрюх

Судді О. В. Білоус

Н. Є. Блажівська