Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.04.2021 року у справі №160/12034/19
Постанова КАС ВП від 17.11.2023 року у справі №160/12034/19
Постанова КАС ВП від 17.11.2023 року у справі №160/12034/19
Постанова КАС ВП від 17.11.2023 року у справі №160/12034/19

УХВАЛА

26 липня 2021 року

Київ

справа №160/12034/19

адміністративне провадження №К/9901/12039/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І. А.,

суддів: Олендера І. Я., Ханової Р. Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 у справі № 160/12034/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промполітікс" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпровська міська рада, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛ:

05.04.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021.

22.04.2021 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статтям 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Верховний Суд ухвалою від 21.05.2021 продовжив скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги у справі № 160/12034/19.

Головучий - суддя Гончарова І. А. з 22.06.2021 по 02.07.2021 перебувала у відпустці згідно з наказами від 18.06.2021 № 94-кв, № 95-кв.

Суддя Олендер І. Я. з 29.06.2021 по 27.07.2021 перебував у відпустці згідно з наказом від 22.06.2021 № 97-кв.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги та скаржник зазначив підстави касаційного оскарження судових рішень.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 160/12034/19 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 1 частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Цей довід Головного управління ДПС у Дніпропетровській області підлягає перевірці під час касаційного перегляду.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329 та 331 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 у справі № 160/12034/19 відкрити.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/12034/19.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.........................................

І. А. Гончарова

І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду