Історія справи
Ухвала КАС ВП від 11.09.2018 року у справі №826/2647/18

УХВАЛАпро повернення судового збору25 січня 2019 рокум. Київсправа №826/2647/18провадження №К/9901/60661/18Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П., розглянувши клопотання Міністерства Оборони України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду від 23.04.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2018 у справі №826/2647/18 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства Оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,УСТАНОВИЛ:Ухвалою Верховного Суду від 10.09.2018 у відкритті касаційного провадження у даній справі відмовлено на підставі п.
1 ч.
1 ст.
333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -
КАС України).
Міністерство Оборони України звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1409,60 грн, згідно платіжного доручення від05.09.2018 №248/1322.За приписами ч.
2 ст.
132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.В свою чергу, ~law4~ встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.Оскільки ухвалою Верховного Суду від 10.09.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.На підставі викладеного, керуючись ст.
132 КАС України, ст.
7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:1. Клопотання Міністерства Оборони України задовольнити.2. Повернути Міністерству Оборони України судовий збір у розмірі 1409,60 грн, що був сплачений згідно платіжного доручення від 05.09.2018 №248/1322.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Суддя Т.О. АнцуповаСуддя О.П. Стародуб