Історія справи
Ухвала КАС ВП від 28.10.2019 року у справі №137/558/17

УХВАЛА25 жовтня 2019 рокум. Київсправа №137/558/17провадження №К/9901/42635/18Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В. М., розглянув на стадії підготовки справи до касаційного розгляду клопотання Вінницького обласного центру зайнятості про заміну сторони відповідача Літинського районного центру зайнятості населення його правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Літинського районного центру зайнятості населення про визнання протиправним та скасування рішення.ВСТАНОВИВ:Вінницький обласний центр зайнятості просить Верховний Суд замінити відповідача у справі - Літинський районний центр зайнятості населення, який являється його правонаступником.Згідно з наказом від 18.10.2016 № 165 Державної служби зайнятості, реорганізовано шляхом приєднання до Вінницького обласного центру зайнятості базових центрів зайнятості, зокрема, Літинського районного центру зайнятості населення.
02.09.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Літинського районного центру зайнятості населення, номер запису 1571120012000645.Статтею
52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.Враховуючи наведене, суддя доповідач вважає, що клопотання про заміну сторони відповідача підлягає задоволенню.Керуючись статтями
52,
340 КАС України, -УХВАЛИВ:
Клопотання Вінницького обласного центру зайнятості про заміну сторони відповідача - задовольнити.Допустити заміну відповідача Літинського районного центру зайнятості населення на його правонаступника - Вінницького обласного центру зайнятості.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.Суддя В. М. Кравчук