Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.07.2020 року у справі №420/6377/19
Постанова КАС ВП від 11.04.2023 року у справі №420/6377/19

УХВАЛА

про відмову в зупиненні виконання судового рішення

23 липня 2020 року

м. Київ

справа №420/6377/19

адміністративне провадження №К/9901/16909/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Кравчука В. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання

постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2020 (колегія у складі суддів Стас Л. В., Турецької О. І., Шеметенко Л. П. )

у справі № 420/6377/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Одеській області,

третя особа - Національна поліція України,

про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа - Національна поліція України, у якому просив:

- визнати рішення Головного управління Національної поліції в Одеській області №9/148/зі від 12.08.2019, №14/84/зі від 30.08.2019 протиправними;

- зобов'язати нарахувати та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу внаслідок втрати працездатності та встановлення II групи інвалідності в розмірі і порядку, передбаченому статтею 97 Закону України "Про Національну поліцію України".

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовані рішення ГУНП в Одеській області від 12.08.2019 №9/148зі та від 30.08.2019 №14/84/зі щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті одноразової грошової допомоги внаслідок втрати працездатності, у зв'язку із встановленням ІІ групи інвалідності. Зобов'язано ГУНП в Одеській області повторно розглянути заяву (рапорт) ОСОБА_1 від 12.06.2019 щодо виплати йому одноразової грошової допомоги внаслідок втрати працездатності, у зв'язку із встановленням ІІ групи інвалідності з урахуванням висновків суду по цій справі, виплаченого розміру одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням ІІІ групи інвалідності, та прийняти відповідне рішення.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2020 скасовано рішення суду першої інстанції. Прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог.

10.07.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 23.07.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

Скаржником подано клопотання про зупинення виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2020.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак скаржник таких причин не навів. Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 340 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2020 у справі № 420/6377/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Кравчук