УХВАЛА26 квітня 2021 рокуКиївсправа №380/6558/20адміністративне провадження №К/9901/13047/21Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Єресько Л. О.,суддів: Губської О. А., Загороднюка А. Г.,перевіривши касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 року у справі №380/6558/20 за позовом приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців України про визнання протиправними і скасування рішення та наказу,
УСТАНОВИЛ:Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив: визнати протиправним та скасувати рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців України від 12 червня 2020 року, оформлене протоколом № 33; визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 25 червня 2020 року № 2197/5.Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців України від 12 червня 2020 року, оформлене протоколом № 33. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 25 червня 2020 року № 2197/5.Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 року, рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
За правилами частини
1 статті
334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -
КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.Відповідно до частини
2 статті
332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини
2 статті
332 КАС України, застосовуються положення частини
2 статті
332 КАС України.Аналіз матеріалів касаційної скарги свідчить про її невідповідність вимогам статті
330 КАС України.Відповідно до частин
1 ,
2 статті
132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.Відповідно до частини
4 статті
330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Так, до матеріалів касаційної скарги скаржником не додано документа про сплату судового збору.Відповідно до підпункту
3 пункту
3 частини
2 статті
4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена на рівні 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.Зі скарги та доданих до неї матеріалів слідує, що позивач у цій справі є фізичною особою, звернувся до суду в 2020 році та заявив дві позовні вимоги немайнового характеру.Згідно з підпунктом
1 пункту
3 частини
2 статті
4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру на рівні 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.Згідно зі статтею
7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 1 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 гривень.
Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 3363,20 гривень (200% від 840,80 грн*2 (2102,00 грн*0,4).Згідно з частиною
2 статті
332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частиною
2 статті
332 КАС України, застосовуються положення частиною
2 статті
332 КАС України.За таких обставин, відповідно до правил статей
169,
332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі.На підставі викладеного, керуючись статтею
169, частиною
4 статті
330, статті
332 Кодексу адміністративного судочинства України,УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 року у справі №380/6558/20 за позовом приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців України про визнання протиправними і скасування рішення та наказу - залишити без руху.Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.Недоліки необхідно усунути шляхом подання до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:1) оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 3363,20 гривень (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/~organization1~; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055"); призначення платежу - *; 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскарження справи) по справі (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд) (назва суду, де розглядається справа)).Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................Л. О. ЄреськоО. А. ГубськаА. Г. ЗагороднюкСудді Верховного Суду