Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.04.2020 року у справі №826/3838/18
Постанова КАС ВП від 26.01.2023 року у справі №826/3838/18

УХВАЛА

21 квітня 2020 року

м. Київ

справа №826/3838/18

адміністративне провадження №К/9901/10073/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І. А.,

суддів: Олендера І. Я., Ханової Р. Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкепітал Ю Ей" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від
26.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
27.02.2020 у справі №826/3838/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкепітал Ю Ей" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

07.04.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкепітал Ю Ей" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Будкепітал Ю Ей" разом з касаційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020 у справі №826/3838/18.

Клопотання обґрунтовано тим, що скаржник отримав 11.03.2020 постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020, на підтвердження надано копію конверта, в якому надсилалася постанова суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження дійшла висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними, а надані докази підтверджують вказані обставини.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №826/3838/18 є оскарження судових рішень перелік яких визначений у частині 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Разом з касаційною скаргою скаржник звернувся до Суду з клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020 у справі №826/3838/18.

Відповідно до приписів статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що розгляд цього клопотання можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження.

02.04.020 набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", яким внесено зміни, зокрема, до Кодексу адміністративного судочинства України. Розділ VI "Прикінцеві положення" КАС України доповнено пунктом 3, відповідно до абзацу другого якого строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись статтями 329, 330, 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкепітал Ю Ей" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020 у справі №826/3838/18 задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будкепітал Ю Ей" строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від
26.09.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від
27.02.2020 у справі №826/3838/18.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкепітал Ю Ей" про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від
27.02.2020 у справі №826/3838/18 відмовити.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкепітал Ю Ей" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020 у справі №826/3838/18 відкрити.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/3838/18.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу тривалістю 10 днів з дня закінчення строку карантину, пов'язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID19) - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова