Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.12.2019 року у справі №240/8159/19
Ухвала КАС ВП від 28.11.2019 року у справі №240/8159/19

УХВАЛА

23 грудня 2019 року

Київ

справа №240/8159/19

адміністративне провадження №К/9901/32122/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С. М.,

суддів: Єзерова А. А., Саприкіної І. В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2019 у справі № 240/8159/19 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі - відповідач), в якому просила:

- визнати протиправними дії відповідача щодо здійснення перерахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно заяви № 1693 від 22.12.2018 на підставі довідки Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2018 № 05-34/196/18 з 01.01.2019 та заяви від 16.01.2019 № 86 на підставі довідки Житомирського апеляційного адміністративного суду від
15.01.2019 № 05-34/3/19 з 01.02.2019;

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 90% суддівської винагороди згідно заяви від
22.12.2018 № 1693 на підставі довідки Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2018 № 05-34/196/18, починаючи з 04.12.2018 та заяви від 16.01.2019 № 86 на підставі довідки Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019 № 05-34/3/19, починаючи з 01.01.019, без обмеження граничним розміром, з врахуванням фактично проведених виплат.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 позов задоволено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2019 апеляційну скаргу відповідача задоволено:

- рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 скасовано;

- прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.

19.10.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивачки, надіслана 16.11.2019, у якій скаржниця просить скасувати постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від
17.10.2019 та залишити в силі рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18.07.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 28.11.2019 касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з недоплатою судового збору. Скаржниці надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали від скаржниці 13.12.2019 надійшло платіжне доручення від 11.12.2019 № 0.0.1548976382.1.про сплату судового збору.

За приписами частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана у строк, передбачений статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2019 у справі № 240/8159/19 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 240/8159/19 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін

Судді: А. А. Єзеров

І. В. Саприкіна