Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.08.2019 року у справі №826/11161/18

УХВАЛА

24 вересня 2019 року

Київ

справа №826/11161/18

адміністративне провадження №К/9901/23878/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І. А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019 у справі №826/11161/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Електростандарт ЛТД" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛ:

21.08.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019.

27.08.2019 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв'язку з відсутністю документу про сплату судового збору.

16.09.2019 на адресу Верховного Суду від Головного управління ДФС у м. Києві надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги у справі № 826/11161/18. Відповідач зазначає, що відсутні кошти для сплати судового збору у зв'язку з неналежним фінансуванням податкового органу.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи наведені скаржником обставини, суд вважає, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги у справі №826/11161/18 задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДФС у м. Києві строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі № 826/11161/18 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Гончарова