УХВАЛА

25 липня 2019 року

Київ

справа №820/2475/18

адміністративне провадження №К/9901/68746/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Білак М. В. (суддя-доповідач),

суддів: Губської О. А., Калашнікової О. В.,

розглянув в порядку письмового провадження справу

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод "СЛАВСАНТ"

на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 3 липня 2018 року (суддя - Біленський О. О.)

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року (суддя - Лях О. П., судді: Яковенко М. М., Старосуд М. І.)

у справі № 820/2475/18

за позовом Харківської місцевої прокуратури №1 до Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод "СЛАВСАНТ" (далі - ТОВ ТЗ "СЛАВСАНТ"), третя особа: Державна служба України з безпеки на транспорті, про стягнення плати за проїзд.

УСТАНОВИЛ:

1. У квітні 2018 року Харківська місцева прокуратура №1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути в дохід державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, плату за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування в сумі 66 578,50 грн.

2. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 3 липня 2018 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року, позов задоволено. Стягнуто з ТОВ ТЗ "СЛАВСАНТ" в дохід державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, плату за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування в сумі 66
578,50 грн.

3. Не погоджуючись з рішенням судів першої та апеляційної інстанцій, ТОВ ТЗ "СЛАВСАНТ" подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 3 липня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року та закрити провадження у справі, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

4. Касаційна скарга обґрунтована, зокрема, тим, що спір про стягнення плати за проїзд великовагового транспорту автомобільними дорогами загального користування в дохід Державного бюджету України підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки не стосується захисту прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин, а пов'язаний з вирішенням питання щодо стягнення коштів.

5. Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

6. Частинами 1 , 3 статті 347 КАС України обумовлено, що питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи. Питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.

7. За такого правового регулювання та з урахуванням того, що у справі, що розглядається, відповідач оскаржує судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у тому числі з підстав порушення правил предметної юрисдикції, то за правилами частини 6 статті 346 КАС України є підстава для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 346, 347 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 820/2475/18 за позовом Харківської місцевої прокуратури №1 до Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод "СЛАВСАНТ", третя особа:

Державна служба України з безпеки на транспорті, про стягнення плати за проїзд, передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.........................................

М. В. Білак

О. А. Губська

О. В. Калашнікова,

Судді Верховного Суду