Історія справи

Ухвала КАС ВП від 30.05.2019 року у справі №9901/298/19

УХВАЛА

24 червня 2019 року

Київ

справа №9901/298/19

адміністративне провадження №П/9901/298/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л. В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Верховної Ради України про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2019 року через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 подав до Верховного Суду як суду першої інстанції позов до Верховної Ради України, в якому просить: визнати, що проект Виборчого кодексу (реєстр №3112-1) геть відміняє пасивне виборче право безпартійних громадян - право висувати кандидатів у депутати, яке зараз є у безпартійних громадян та заборонити депутатам Верховної Ради розглядати статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства Україниопроект взагалі у будь-якому читанні, допоки він не буде повністю відповідати вимогам діючого законодавства України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 травня 2019 року для розгляду цієї справи визначено такий склад колегії суддів: суддя-доповідач Тацій Л. В., судді: Стародуб О. П., Саприкіна І. В., Коваленко Н. В., Стеценко С. Г.

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 травня 2019 року позов залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків шляхом:

- уточнення змісту позовних вимог та викладу обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги з урахуванням положень статей 2, 4, 5, 19, 22 та 266 КАС України;

- надання суду доказів сплати судового збору або доказів звільнення від його сплати.

Роз'яснено позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху вручено особисто позивачу
07.06.2019.

Проте, вимоги ухвали від 30.05.2019 позивачем станом на 24.06.2019 не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною шостою цієї статті встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу Верховного Суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Судове рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. В. Тацій