Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.06.2019 року у справі №0640/4406/18

УХВАЛА

24 червня 2019 року

м. Київ

справа №0640/4406/18

адміністративне провадження №К/9901/16817/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Жука А. В.,

суддів Мартинюк Н. М. Мельник-Томенко Ж. М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року та

на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі №0640/4406/18

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа: Головне управління Національної поліції в Житомирській області

про визнання протиправними та незаконними дії, визнання протиправними, незаконними та скасування наказів, зобов'язання прийняти наказ про звільнення, нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди 22338,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

У касаційній скарзі скаржником порушено питання про визнання поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновлення такого строку.

В обґрунтування такого клопотання зазначено, що скаржник отримав копію судового рішення 14 травня 2019 року, а касаційну скаргу було направлено 12 червня 2019 року.

Відповідно до вимог частини 2 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За наведених обставин суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, в зв'язку з чим такий строк слід поновити.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 332, 334, 335, 338, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року та на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі №0640/4406/18 та поновити строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року та на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі №0640/4406/18

3. Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

4. Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №0640/4406/18.

5. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. В. Жук

Судді Н. М. Мартинюк

Ж. М. Мельник-Томенко