Історія справи
Ухвала КАС ВП від 27.05.2021 року у справі №826/6136/18
Постанова ВАСУ від 07.04.2026 року у справі №826/6136/18

УХВАЛА21 травня 2021 рокуКиївсправа №826/6136/18адміністративне провадження №К/9901/15726/21Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Васильєвої І. А.,суддів: Пасічник С. С., Юрченко В. П.,перевіривши касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2021 у справі №826/6136/18 за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Правекс Банк" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
УСТАНОВИЛ:30.04.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2021 у справі №826/6136/18 (згідно з трек-номером поштового відправлення надіслано28.04.2021).При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам
Кодексу адміністративного судочинства України (далі -
КАС України) судом встановлено наступне.Скаржником вказано, що судом порушено норми матеріального права - статтю
30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" та процесуального права - статті
134,
139,
242 Кодексу адміністративного судочинства України, що призвело до неправильного розгляду заяви щодо відшкодування судових витрат.Доводи скаржника підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті
330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями
328,
329,
330,
334,
335,
338,
355,
359 Кодексу адміністративного судочинства України,УХВАЛИВ:Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2021 у справі №826/6136/18.Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.Судді: І. А. Васильєва С. С. Пасічник В. П. Юрченко