Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.05.2021 року у справі №461/333/20

УХВАЛА

24 травня 2021 року

м. Київ

справа № 461/333/20

адміністративне провадження № К/9901/17150/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А. І.,

суддів: Мороз Л. Л., Бучик А. Ю.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 10.03.2021 у справі №461/333/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачене частиною 1 статті 483 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 10.03.2021 у справі №461/333/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачене частиною 1 статті 483 Митного Кодексу України.

З касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що постановою Галицького районного суду м. Львова від 05.11.2020 провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачене частиною 1 статті 483 Митного Кодексу України закрито у зв'язку з відсутністю складу правопорушення передбаченого зазначеною статтею.

10.03.2021 Львівський апеляційний суд ухвалив оскаржувану постанову, якою скасував постанову Галицького районного суду м. Львова від 05.11.2020 та ухвалив нове судове рішення про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачене частиною 1 статті 483 Митного Кодексу України.

Перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 129 Конституції України право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується у випадках, визначених законом.

Згідно зі статтею 522 Митного Кодексу України справи про порушення митних правил, передбачені статтею 522 Митного Кодексу України, а також усі справи про порушення митних правил, вчинені особами, які не досягли 18-річного віку, розглядаються районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями).

Статтею 529 Митного Кодексу України передбачено, що порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

З матеріалів касаційної скарги видно, що справа розглянута судами в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що апеляційна скарга у справі про адміністративне правопорушення подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Цією ж статтею встановлено, що постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Згідно з частиною 1 статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених пункту 3 частини 2 статті 19 КАС України.

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не належать до юрисдикції адміністративних судів.

За такого правового регулювання та обставин справи оскаржувані судові рішення не підлягають касаційному перегляду за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 333, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 10.03.2021 у справі №461/333/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачене частиною 1 статті 483 Митного Кодексу України.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

А. І. Рибачук

Л. Л. Мороз

А. Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду