Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.04.2019 року у справі №826/15874/18

УХВАЛА

24 квітня 2019 року

Київ

справа №826/15874/18

адміністративне провадження №К/9901/11402/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л. Л.,

суддів: Бучик А. Ю., Гімона М. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2018 у справі №826/15874/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

У вересні 2018 року позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м.

Києва з позовною заявою у якій просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.

Києві;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести виплату різниці пенсії ОСОБА_2 за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 в сумі 68003,84 грн, виходячи з розміру 65 % від грошового забезпечення для обчислення пенсії на підставі довідки ГУ МВС України в м. Києві, яка надана щодо ОСОБА_2

Рішенням Окружного адміністративного суд м. Києва від 10.12.2018 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено.

Позивач оскаржив вказане рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалами від 18.02.2019 відмовив у задоволенні заяви (клопотання) представника позивача ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м.

Києва від 10 грудня 2018 року та апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 295 КАС України, а саме пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

13.03.2019 Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою відмовивши у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.12.2018 у вказаній справі.

Поряд із цим, вважаючи наведене судове рішення першої інстанції ухваленим з неправильним застосуванням судом матеріального права та порушенням вимог процесуального закону, позивач оскаржив його у касаційному порядку.

За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Перевіряючи касаційну скаргу ОСОБА_2 суд виходить із такого.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондують норми статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Частиною 5 статті 321 та частиною 1 статті 328 КАС України обумовлено, що судові рішення суду апеляційної інстанції оскаржуються в касаційному порядку у випадках, передбачених Частиною 5 статті 321 та частиною 1 статті 328 КАС України. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених Частиною 5 статті 321 та частиною 1 статті 328 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 цієї ж редакції КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від
10.12.2018 у справі №826/15874/18 не переглянуто в апеляційному порядку, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2018 у справі №826/15874/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.........................................

Л. Л. Мороз

А. Ю. Бучик

М. М. Гімон,

Судді Верховного Суду