Історія справи

Ухвала КАС ВП від 24.11.2020 року у справі №752/4480/17

УХВАЛА

24 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 752/4480/17

адміністративне провадження № К/9901/30550/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А. І.,

суддів: Мороз Л. Л., Бучик А. Ю.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 14.02.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 у справі №752/4480/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 14.02.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 у справі №752/4480/17.

З касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 14.02.2020 клопотання позивача про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення та про накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення задоволено частково.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 скасовано ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 14.02.2020 в частині відмови в задоволенні вимоги позивача про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.12.2018 у справі № 752/4480/17 та ухвалено в цій частині нове судове рішення про задоволення зазначеної вимоги.

Згідно з частиною 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в КАС України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала суду першої інстанції про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення та про накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення до даного переліку не входить.

Тобто касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 14.02.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 у справі №752/4480/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

А. І. Рибачук

Л. Л. Мороз

А. Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду