Історія справи

Ухвала КАС ВП від 24.11.2020 року у справі №440/916/19

УХВАЛА

23 листопада 2020 року

Київ

справа №440/916/19

адміністративне провадження №К/9901/29694/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С. М.,

суддів: Бевзенка В. М., Шарапи В. М.,

перевіривши касаційну скаргу Управління Держпраці у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020 у справі № 440/916/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держпраці у Полавській області (далі - відповідач), в якому просила:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими особами № ПЛ 3340/165/АВ/П/ПТ/ТД-ФС від 25.02.2019 у розмірі 250
380,00 грн.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30.06.2020, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020, позов задоволено:

- визнано протиправною та скасовано постанову відповідача про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 25.02.2019 № ПЛ 3340/165/АВ/П/ПТ/ТД-ФС у розмірі 250 380,00 грн.

09.11.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, в якій скаржник просить скасувати рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, які визначено частинною першою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з посиланням у касаційній скарзі на те, що суди першої та апеляційної інстанції в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 06.03.2019 у справі № 522/12566/18.

Питання відповідності позиції суду першої та апеляційної інстанцій вищезазначеному висновку Верховного Суду, яке необхідне для формування єдиної правозастосовчої практики, потребує ретельної перевірки, яку не можливо виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши підставу на якій подано касаційну скаргу у цій справі, колегія суддів вважає за необхідне здійснити касаційний перегляд рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від
24.09.2020 у даній справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від
30.06.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від
24.09.2020 у справі № 440/916/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/916/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін

Судді: В. М. Бевзенко

В. М. Шарапа