Історія справи

Ухвала КАС ВП від 24.11.2019 року у справі №161/12714/19

УХВАЛА

22 листопада 2019 року

Київ

справа №161/12714/19

адміністративне провадження №К/9901/31949/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О. В.,

суддів - Білак М. В., Губської О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 серпня 2019 року

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року

у справі №161/12714/19

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у Волинській обл. Департаменту патрульної поліції в особі Поліцейського роти № 4 Управління патрульної поліції у Волинській обл. Департаменту патрульної поліції Вовка Андрія Михайловича

про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

УСТАНОВИЛ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Відповідно до положень частини 3 статті 3 КАС України, яка передбачає, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до Закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Норми КАС України взагалі не передбачають випадків касаційного оскарження рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ цієї категорії: з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності регулюються статтею 286 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частини 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 серпня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року у справі №161/12714/19 не підлягає касаційному перегляду згідно з нормами КАС України.

Посилання скаржника в касаційній скарзі на висновки Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, викладені у постанові від 15 березня 2019 року у справі №686/11314/17, у постанові від 17 липня 2019 року у справі №334/305/17, у постанові від 18 липня 2018 року у справі №216/5226/16 та у постанові від 02 лютого 2018 року у справі №760/3696/16 при розгляді аналогічних, на думку скаржника, спірних правовідносин, Суд вважає необґрунтованими, оскільки касаційне провадження у вказаних справах було відкрито Вищим адміністративним судом України, під час дії КАС України в редакції, чинній до 15.12.2017 року.

Таким чином, зважаючи на те, що рішення судів попередніх інстанцій ухвалені за правилами, встановленими КАС України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, колегія суддів вважає безпідставним посилання скаржника на вищенаведену правову позицію Верховного Суду.

Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо: касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню (пункт 1 частини 1 статті 333 КАС України).

Керуючись статтями 272, 286, 328, 333, 355, 359 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 серпня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року у справі №161/12714/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській обл. Департаменту патрульної поліції в особі Поліцейського роти № 4 Управління патрульної поліції у Волинській обл. Департаменту патрульної поліції Вовка Андрія Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.........................................

О. В. Калашнікова

М. В. Білак

О. А. Губська

Судді Верховного Суду