Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.12.2020 року у справі №826/16402/18

УХВАЛА

23 грудня 2020 року

Київ

справа №826/16402/18

адміністративне провадження №К/9901/31493/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л. В.,

суддів: Мороз Л. Л., Стрелець Т. Г.,

розглянувши заяву Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства внутрішніх справ України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Тацій Л. В. (суддя-доповідач), Стеценко С. Г., Стрелець Т. Г.

Ухвалою Верховного Суду від 01 грудня 2020 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року у справі № 826/16402/18.

До Верховного Суду надійшла заява, у якій відповідач просить повернути судовий збір за подання касаційної скарги відповідно до статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law5~).

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року № 2538/0/78-20 на підставі службової записки судді-доповідача відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду здійснено за допомогою автоматизованої системи заміну судді Стеценка С. Г.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Тацій Л. В. (суддя-доповідач), Мороз Л. Л., Стрелець Т. Г.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ~law6~ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Суд встановив, що за подачу касаційної скарги по справі № 826/16402/18 Міністерством внутрішніх справ України було сплачено судовий збір в розмірі 1
409,60 грн згідно з платіжним дорученням від 13 листопада 2020 року № 1966.

Ухвалою Верховного Суду від 01 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ~law7~, суд дійшов висновку, що заява Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Міністерству внутрішніх справ України судовий збір у сумі 1 409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн 60 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 13 листопада 2020 року № 1966.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. В. Тацій

Суддя Л. Л. Мороз

Суддя Т. Г. Стрелець