Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.09.2020 року у справі №642/780/20

УХВАЛА

23 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 642/780/20

адміністративне провадження № К/9901/22802/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С. А.,

суддів - Радишевської О. Р., Шевцової Н. В.

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.

Харкова від 16 березня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Климка Олександра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Климка О. В., в якому просив визнати неправомірними дії поліцейського та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі від 07 лютого 2020 року ДПО18 №685665 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 121 Кодексу про адміністративні правопорушення України (далі - КУпАП України).

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 16 березня 2020 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2020 року, в позові відмовлено.

04 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 16 березня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2020 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення ним норм процесуального права. Заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Статтею 272 КАС України встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частиною 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Положеннями статті 286 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскаржити у касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що предметом спору у цій справі є рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 248, частиною 1 статті 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 16 березня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Климка Олександра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. А. Уханенко

Судді: О. Р. Радишевська

Н. В. Шевцова