Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.09.2019 року у справі №810/4526/17

УХВАЛА

19 вересня 2019 року

Київ

справа №810/4526/17

адміністративне провадження №К/9901/26161/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А. І.,

суддів -Мороз Л. Л., Бучик А. Ю.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2019 у справі №810/4526/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2019 у справі №810/4526/17.

З касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що оскаржуваною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.06.2019, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від
09.08.2019, відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень в порядку виконання судового рішення та прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 21.11.2018 №10796/07-02 про виконання судового рішення в адміністративній справі №810/4526/17 від 27.06.2018.

Згідно з частиною 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в КАС України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала щодо судового контролю за виконанням рішення суду до даного переліку не входить.

Тобто касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2019 у справі №810/4526/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

А. І. Рибачук

Л. Л. Мороз

А. Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду