Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 30.07.2019 року у справі №440/4618/18 Ухвала КАС ВП від 30.07.2019 року у справі №440/46...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 30.07.2019 року у справі №440/4618/18



УХВАЛА

21 серпня 2019 року

Київ

справа №440/4618/18

адміністративне провадження №К/9901/21058/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л. В.,

суддів: Мороз Л. Л., Стеценка С. Г.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі №440/4618/18 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України в особі Комісії Національної поліції України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни поліцейських, державних службовців та інших працівників Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі №440/4618/18.

19 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору за подання касаційної скарги, сплаченого згідно квитанції № МР_АВ140896PAG_8744773 від 23 липня 2019 року по справі № 440/4618/18 в розмірі 1409,60 грн.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за подання касаційної скарги ними сплачено судовий збір у розмірі 1409,60 грн., що підтверджується квитанцією № МР_АВ140896PAG_8744773 від 23 липня 2019 по справі № 440/4618/18 та оскільки ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, на підставі вищевикладеного, керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law3~), просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ~law4~ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що до касаційної скарги відповідачем було додано квитанцію № МР_АВ140896PAG_8744773 від 23 липня 2019 про сплату судового збору по справі № 440/4618/18 в розмірі 1409,60 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, оригінал квитанції разом з касаційною скаргою повернуто заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ~law5~, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору відповідно до квитанцію № МР_АВ140896PAG_8744773 від 23 липня 2019 по справі № 440/4618/18 в розмірі 1409,60 грн. підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн. 60 коп., сплачений відповідно до квитанції № МР_АВ140896PAG_8744773 від 23 липня 2019 по справі № 440/4618/18 за реквізитами: призначення платежу: *; 101; 39778297; ~organization1~ 2800 судовий збір за касац. скаргою ОСОБА_1 у спр. № 440/4618/18, Верховний суд (Касац. адмін. суд); який зараховано на розрахунковий рахунок: 31219207026007, отримувач коштів: УКу Печерському р-ні м. Києва ~organization2~, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. В. Тацій

Судді Л. Л. Мороз

С. Г. Стеценко
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати