Історія справи

Постанова КАС ВП від 18.05.2022 року у справі №461/5650/17
Ухвала КАС ВП від 21.05.2018 року у справі №461/5650/17

УХВАЛА

19 червня 2018 року

Київ

справа №461/5650/17

адміністративне провадження №К/9901/50069/18

Верховний Суд у складі Колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові (далі - Інспекція) на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Піраміда" до Інспекції про визнання протиправними актів індивідуальної дії,

встановив:

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 02 квітня 2018 року скасував постанову Галицького районного суду м. Львова від 14 листопада 2017 року та постановив нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Інспекція не погодилася з рішенням суду апеляційної інстанції і 04 травня 2018 року подала касаційну скаргу про його скасування.

До касаційної скарги додавалась довіреність, що видана за підписом начальника Управління, копія якої не засвідчена в порядку, встановленому законодавством, не долучався документ про сплату судового збору,

Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 16 травня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

До касаційної скарги додано клопотання про розгляд справи за участю скаржника.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Піраміда" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними актів індивідуальної дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною 2 статті 338 КАС у редакції ~law4~. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова справу № 461/5650/17.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко