Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.04.2019 року у справі №9901/197/19

УХВАЛА

22 травня 2019 року

Київ

справа №9901/197/19

адміністративне провадження №П/9901/197/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л. І. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (03109, м. Київ, вул. Генерала Шаповала, 9) про визнання протиправним та скасування рішення, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 17.04.2019 (згідно з відбитком календарного штемпелю поштового відправлення) подав до Верховного Суду як суду першої інстанції позов до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 30.01.2019 № 144/вс-19.

Верховний суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л. І. (суддя доповідач) ухвалою від 19.04.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху на підставі частини 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України (подання позову після закінчення строку, установленого законом), а також через відсутність документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та встановив для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Залишаючи позовну заяву без руху, суд установив, що позов подано з пропуском встановленого частиною 5 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України строку звернення до суду. В обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду позивач посилався на те, що копію оскаржуваного рішення від
30.01.2019 № 144/вс-19 отримав у відділенні Укрпошти 14.03.2019, проте доказів цьому не надав.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0102926841529 копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав
07.05.2019.

Позивач у встановлений судом строк 17.05.2019 подав до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій зазначає, що строк пропущений з поважних причин: копія оскаржуваного рішення отримана 14.03.2019 за результатами відповідного звернення до відповідача, у підтвердження чого надав довідку начальника відділу поштового зв'язку Укрпошти № 6, копію конверта поштового відправлення.

Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено неможливість такого поновлення.

Суд дійшов висновку про визнання поважною зазначеної позивачем причини пропуску строку звернення до суду та поновлення цього строку.

Окрім того, позивач надав суду документ про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Позовна заява відповідає вимогам, установленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Справа підсудна Верховному суду як суду першої інстанції відповідно до частини 4 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України та згідно з частини 4 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження.

З урахуванням положень частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін.

З огляду на положення частини 3 статті 77, частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на аргументи позивача, викладені у позовній заяві, предмет позову, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача письмових доказів: копій матеріалів щодо проходження ОСОБА_1 конкурсу на зайняття вакантних посад суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 77, 80, 121, 122, 169, 170, 171, 261, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення.

Здійснити розгляд справи у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін 03.06.2019 о 09.45 год. у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.

Московська, 8, корпус 5.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів позивачу.

Повідомити, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme. court. gov. ua.

Витребувати у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України копій матеріалів щодо проходження ОСОБА_1 конкурсу на зайняття вакантних посад суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..............

Л. І. Бившева,

Суддя Верховного Суду