Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.04.2021 року у справі №545/1200/20

УХВАЛА

22 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 545/1200/20

адміністративне провадження № К/9901/12922/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж. М.,

суддів Жука А. В., Мартинюк Н. М.,

перевіривши касаційну скаргу Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Тертичної Лілії Анатоліївни на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2021 року

у справі №545/1200/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 першого батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Тертичної Лілії Анатоліївни, третя особа - Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИЛ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Інспектора роти №3 першого батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Тертичної Лілії Анатоліївни, у якому просив суд:

- визнати протиправними дій Інспектора роти №3 першого батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Тертичної Лілії Анатоліївни накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн 00 коп., за порушення п. 16.11 ПДР, яке передбачене частиною 2 статті 122 КУпАП;

- скасувати постанову серії ЕАК №241573 від 05 травня 2020 року винесену Інспектором роти №3 першого батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Тертичною Лілією Анатоліївною про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення згідно з частиною 2 статті 122 КУпАП у розмірі 425 грн 00 коп.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2021 року рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано постанову серії ЕАК №241573 від 05 травня 2020 року винесену Інспектором роти №3 першого батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Тертичною Лілією Анатоліївною про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення згідно з частиною 2 статті 122 КУпАП у розмірі 425 грн 00 коп.

Закрито справу про адміністративне правопорушення.

Не погоджуючись із такою постановою суду апеляційної інстанції відповідачем подано касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить таку скасувати.

Перевіривши матеріали указаної касаційної скарги, колегія суддів зазначає таке.

Статтею 286 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з частиною 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частиною 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Так, чинний КАС України не передбачає можливості касаційного оскарження рішень, ухвалених у порядку, визначеному статтею 286 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 272, 286, 333 КАС України Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Тертичної Лілії Анатоліївни на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2021 року у справі №545/1200/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.........................................

Ж. М. Мельник-Томенко А. В. Жук

Н. М. Мартинюк

Судді Верховного Суду