Історія справи

Постанова КАС ВП від 10.04.2024 року у справі №803/1041/17
Постанова від 10.04.2024 року у справі №803/1041/17
Ухвала КАС ВП від 30.01.2018 року у справі №803/1041/17

УХВАЛА

21 березня 2018 року

Київ

справа №803/1041/17

адміністративне провадження №К/9901/6275/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., Васильєвої І.А., Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанови Волинського окружного адміністративного суду від 17.10.2017 та Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2017 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій,

УСТАНОВИЛ:

У серпні 2017 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення б/н за формою "ПС", від 04.05.2017 №000139302, №000135302, №000138302, вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 04.05.2017 №Ф000141302 та рішення про застосування штрафних санкцій від 04.05.2017.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 17.10.2017, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2017, позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 4 травня 2017 року №000139302 у розмірі 13522,19 гривень, №000135302 у розмірі 401133,04 гривень, №000138302 у розмірі 21875,35 гривень. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На вказані судові рішення позивачем подано касаційну скаргу, яка ухвалою Верховного Суду від 29.01.2018 залишена без руху, оскільки, всупереч приписів частини 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до неї не було додано документ про сплату судового збору, а в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення його сплати відмовлено.

Позивачу встановлено десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

У межах встановленого судом процесуального строку позивачем надіслано до Верховного Суду платіжне доручення про сплату судового збору, тобто усунуті недоліки касаційної скарги.

Водночас, у касаційній скарзі позивач порушує питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до прийняття судового рішення судом касаційної інстанції, в обґрунтування якого посилається на те, що їх виконання зумовить настання негативних та непоправних фінансових наслідків для нього у вигляді стягнення значних сум коштів і призведе до банкрутства.

За змістом статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Питання щодо зупинення виконання судового рішення унормовано й статтею 375 КАС України, за приписами частини першої якої суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції та стосується рішень, що можуть виконуватись і виконуються, а також зумовлюють настання юридично значимих наслідків для учасників справи та здійснюють вплив на права та обов'язки останніх.

З огляду на викладене, зважаючи на суть ухвалених судами попередніх інстанцій оскаржуваних рішень, мотиви, вказані у клопотанні позивача, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення їх виконання й, до того ж, не підтверджені жодними доказами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 338, 340, 375 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанови Волинського окружного адміністративного суду від 17.10.2017 та Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2017 у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу № 803/1041/17 за вказаним позовом.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко