Історія справи
Ухвала КАС ВП від 17.01.2018 року у справі №671/651/17

УХВАЛА20 лютого 2018 рокуКиївсправа №671/651/17адміністративне провадження №К/9901/2116/18Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гриціва М.І. та Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької областіна постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 07 червня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 рокуза позовом ОСОБА_2до Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Хмельницькій області
про визнання нечинною відмови та зобов'язання призначити пенсію,ВСТАНОВИВ:У грудні 2017 року скаржник звернувся до Верховного Суду з вказаною касаційною скаргою.Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав недотримання скажником вимог статтей
330 КАС України (у редакції, чинній на момент винесення ухвали про залишення касаційної скарги без руху) та 214
КАС України (у редакції, чинній на момент прийняття оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції) та встановлено десятиденний строк з часу отримання її копії для усунення недоліків.Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржником отримано 22 січня 2018 року.
Станом на 20 лютого 2018 року зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги не усунуто, заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів на їх підтвердження не надано.Згідно з пунктом
4 частини
1 статті
333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.За вказаних обставин у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.Керуючись статтями
248,
333,
355 КАС України,УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 07 червня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання нечинною відмови та зобов'язання призначити пенсію.2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.Судді Я.О. Берназюк
М.І. ГрицівН.В. Коваленко