Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.11.2020 року у справі №400/107/20

УХВАЛА

21 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 400/107/20

адміністративне провадження № К/9901/31509/20

Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бившевої Л. І.,

суддів: Хохуляка В. В., Ханової Р. Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.06.2020 та на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2020 у справі № 400/107/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабуд-Н" до Державної податкової служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Чисто Клінінг", про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛ:

Державна податкова служба України 19.11.2020 подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.06.2020 та на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2020.

Верховний Суд ухвалою від 25.11.2020 касаційну скаргу залишив без руху та зобов'язав скаржника надати документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Цією ж ухвалою скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвала Верховного Суду від 25.11.2020 вручена представнику за довіреністю
30.11.2020.

На дату постановлення цієї ухвали скаржником не виконані вимоги ухвали Верховного Суду від 25.11.2020.

Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової служби України повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Судді Л. І. Бившева В. В. Хохуляк Р. Ф. Ханова