Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.09.2021 року у справі №640/12410/21

УХВАЛА

17 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 640/12410/21

адміністративне провадження № К/9901/32060/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Усенко Є. А.,

суддів: Гончарової І. А., Ханової Р. Ф.,

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві (далі - ГУ ДПС) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
26.07.2021 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2021 повернуто позовну заяву ОСОБА_1.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2021 скасовано ухвалу суду першої інстанції, а справу направлено до суду для продовження розгляду.

26.08.2021 ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2021.

Однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, визначених законом (частина 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС)).

Згідно з частиною 1 статті 13 КАС учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 328 КАС учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених частини 1 статті 328 КАС .

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

Суд апеляційної інстанції скасував ухвалу про повернення позовної заяви та направив справу для продовження розгляду до Окружного адміністративного суду міста Києва.

За змістом норм частин 1 , 2 статті 328 КАС у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови суду апеляційної інстанції, прийняті за результатами перегляду рішень та ухвал суду першої інстанції, зазначених у частині 2 статті 328 КАС, зокрема ухвала щодо повернення заяви позивачеві (заявникові) (пункт 3 статті 294 КАС).

При статтею 248, частинами 1 , 2 статті 328, пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства Україниодавцем презюмується, що постановою суду апеляційної інстанції остаточно вирішено питання щодо повернення позовної заяви.

Таким чином, постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від
26.07.2021 не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню;

Керуючись статтею 248, частинами 1 , 2 статті 328, пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2021.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіЄ. А. Усенко І. А. Гончарова Р. Ф. Ханова