Історія справи

Постанова КАС ВП від 25.04.2023 року у справі №520/3328/2020
Ухвала КАС ВП від 09.06.2021 року у справі №520/3328/2020

УХВАЛА

21 липня 2021 року

м. Київ

справа №520/3328/2020

адміністративне провадження №К/9901/23998/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є. А.,

суддів: Гімона М. М., Гусака М. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ГОНГ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2021 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства (ПрАТ) "ГОНГ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

УСТАНОВИЛ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2020, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2021, у задоволенні позову відмовлено.

29.06.2021 ПрАТ "ГОНГ" подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вище зазначені судові рішення.

Одночасно позивач заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що вперше касаційна скарга була подана у встановлений статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) строк. Ухвалою Верховного Суду від 08.06.2021 касаційну скаргу ПрАТ "ГОНГ" повернуто, копію цієї ухвали позивач отримав 18.06.2021 (згідно з відомостями з офіційного веб-сайту АТ "Укрпошта" за ідентифікатором внутрішнього поштового відправлення 0102933276659 на конверті, в якому надійшла ухвала від 08.06.2021).

Повторно ПрАТ "ГОНГ" подало касаційну скаргу 29.06.2021 (згідно з поштовим штемпелем на конверті), тобто у розумний та оптимальний строк для повторного звернення з касаційною скаргою після усунення її недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 08.06.2021 про повернення касаційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 329 КАС строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 3 статті 329 КАС .

Наведені обставини та процесуальні норми дають підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС, подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Відповідно до частини 3 статті 334 КАС в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

ПрАТ "ГОНГ" у касаційній скарзі підставами касаційного оскарження судових рішень у цій справі зазначає пункти 1, 4 частини 4 статті 328, пункт 4 частини 2 статті 353 КАС.

Цей довід підлягає перевірці під час касаційного перегляду справи.

Керуючись статтями 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "ГОНГ" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити, поновити Приватному акціонерному товариству "ГОНГ" строк на касаційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2021.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ГОНГ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від
03.12.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від
13.04.2021.

Витребувати матеріали справи з Харківського окружного адміністративного суду.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.........................................

Є. А. Усенко

М. М. Гімон

М. Б. Гусак,

Судді Верховного Суду