Історія справи

Постанова КАС ВП від 15.06.2023 року у справі №826/9530/17
Ухвала КАС ВП від 07.04.2020 року у справі №826/9530/17

УХВАЛА

18 березня 2021 року

Київ

справа №826/9530/17

адміністративне провадження №К/9901/35745/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І. А.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від
29.11.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від
10.03.2020 у справі № 826/9530/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

Верховний Суд ухвалою від 04.03.2021 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020 у справі № 826/9530/17.

На адресу Суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про зупинення виконання дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020 у справі № 826/9530/17.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що предметом позову є, зокрема, правомірність податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Київській області від 04.05.2017: № 0000931202 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 1 990 440,00 грн і нарахування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 497 610,00 грн та № 0000941202 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 1 593
004,00 грн.

Враховуючи зазначене, відповідач на обґрунтування клопотання зазначив, що набрання законної сили рішенням суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції до вирішення справи по суті Касаційним адміністративним судом, може призвести до безпідставних та значних втрат з Державного бюджету України.

Також Головне управління ДПС у Київській області зазначило, що з метою захисту економічних інтересів держави, запобігання необґрунтованому та незаконному відшкодуванню податку на додану вартість на підставі судового рішення, відповідач просить Верховний Суд зупинити дію рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020 у справі № 826/9530/17.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно з частиною 1 статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про зупинення дії судових рішень з урахуванням наведених ним доводів, суддя - доповідач дійшла висновку про його задоволення.

Керуючись статтями 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020 у справі № 826/9530/17 задовольнити.

Зупинити дію рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає..............

І. А. Гончарова,

Суддя Верховного Суду