Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.03.2019 року у справі №2340/3959/18

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

20 березня 2019 року

м. Київ

справа №2340/3959/18

адміністративне провадження №К/9901/7299/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кравчука В. М., суддів: Анцупової Т. О., Стародуба О. П.

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019

у справі №2340/3959/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області

про перерахунок пенсії,

УСТАНОВИЛ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 в позові ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дії Звенигородського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії учасника ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, обчисленої з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити з 17.08.2018 перерахунок та виплату пенсії позивачу, обчисленої з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на
01.01.2018, відповідно до ст. 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, Суд виходив з такого.

Згідно з п. 3 ч. 6 статті 12 КАС України для цілей п. 3 ч. 6 статті 12 КАС України справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Судом встановлено, що відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України дана справа належить до справ незначної складності.

За правилами п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Окрім того, відмовляючи ОСОБА_2 в позові повністю, суд у оскаржуваній постанові, застосував правову позицію Верховного Суду (ухвала від 08.05.2018 у справі № 820/1148/18), сформовану у таких спорах.

Оскільки оскаржувані судові рішення прийнято у справі, яка належить до справ незначної складності, виняткові обставини відсутні, обґрунтування щодо їх наявності не наведено, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 328 333 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 у справі № 2340/3959/18.

2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Кравчук

Суддя Т. О. Анцупова

Суддя О. П. Стародуб