Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 21.02.2018 року у справі №804/2339/17 Ухвала КАС ВП від 21.02.2018 року у справі №804/23...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.02.2018 року у справі №804/2339/17
Постанова КАС ВП від 04.05.2023 року у справі №804/2339/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

07.02.2018 Київ К/9901/3895/17 804/2339/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 у справі № 804/2339/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" у справі № 804/2339/17 було залишено без руху, оскільки до касаційної скарги не додано копії оскаржуваної ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від
06.12.2017 та оформленого належним чином документу про повноваження представника, від імені якого вона підписана та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги з дня отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Залишаючи касаційну скаргу без руху, суд виходив з того, що подана від імені ПАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" касаційна скарга підписана головою правління - ОСОБА_2 На підтвердження займання ним цієї посади до касаційної скарги додано копію протоколу загальних зборів акціонерів ПАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" від 22.06.2017 № 1/2017, згідно з яким ОСОБА_2 обрано головою правління, а також копію витягу зі статуту. У той же час як копія протоколу загальних зборів акціонерів, так і копія статуту, завірені юрисконсультом ПАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", П.І.Б. якого є складним для читання. Жодних доказів на підтвердження повноважень цієї особи завіряти копії документів від імені цього товариства.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 0102921695842) копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана 18.01.2018 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

25.01.2018 року (згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду) на адресу суду скаржником було направлено оригінал статуту ПАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", затверджений протоколом загальних зборів та акціонерів № 1/2017 від 22.06.2017 та оригінал протоколу загальних зборів акціонерів ПАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" № 1/2017 від
22.06.2017.

У зв'язку з цим, касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 у справі № 804/2339/17.

2. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/2339/17.

3. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва підписС.С. Пасічник підписВ.П. Юрченко
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати