Історія справи

Ухвала КАС ВП від 16.04.2018 року у справі №820/4731/17

УХВАЛА

15 серпня 2018 року

Київ

справа №820/4731/17

касаційне провадження №К/9901/47054/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2017 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2018 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення, вимоги, акту перевірки,

УСТАНОВИЛ:

Харківський окружний адміністративний суд постановою від 20.11.2017, яка залишена без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2018, у задоволені позову відмовив.

Верховний Суд ухвалою від 13.04.2018 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

До Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до частини 1 статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасників справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

В обґрунтування поданого клопотання скаржник зазначає, що податковим органом прийнято вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 04.04.2018 № Ф-55681-17. При цьому Київський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області прийняв постанову від
06.06.2018 ВП № 56534931 про відкриття виконавчого провадження, а 21.06.2018 прийняв постанову про арешт майна. Таким чином, для запобігання продажу свого особистого майна до розгляду касаційної скарги на зазначені судові рішення, скаржник просить задовольнити його клопотання.

Аналізуючи матеріали касаційної скарги та доводи клопотання суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для зупинення дії оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій.

Керуючись частиною 1 статті 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити дію постанови Харківського окружного адміністративного суду від
20.11.2017 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від
22.02.2018 у справі № 820/4731/17 до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева