Історія справи

Ухвала КАС ВП від 10.04.2018 року у справі №821/1094/17

УХВАЛА

03 травня 2018 року

Київ

справа №821/1094/17

адміністративне провадження №К/9901/45918/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув матеріали касаційної скарги Херсонської митниці ДФС на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.09.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2018 у справі №821/1094/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагроюг" до Херсонської митниці ДФС про визнання дій протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагроюг" у липні 2017 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Херсонської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення Херсонської митниці ДФС щодо заборони здійснити переміщення транспортного засобу марки SYRIUSZ L93 через адміністративний кордон України з тимчасово окупованої території України АР Крим для його подальшої експлуатації власником або уповноваженою особою; скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA508050/2017/00191 від 27.06.2017 та картку відмови № UA508050/2017/00192 від
28.06.2017.

Херсонський окружний адміністративний суд постановою від 22.09.2017 позовні вимоги задовольнив частково.

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 22.02.2018 залишив постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.09.2017 без змін.

Херсонська митниця ДФС звернулась 20.03.2018 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.09.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від
22.02.2018.

Верховний Суд ухвалою від 02.04.2018 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частини 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на ненадання документу про сплату судового збору та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

Вказана ухвала Верховного Суду від 02.04.2018 була отримана відповідачем
13.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0102923252514.

На момент постановлення цієї ухвали вимоги ухвали від 02.04.2018 про залишення касаційної скарги без руху щодо надання документу про сплату судового збору не виконано.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вчинення судом процесуальної дії) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 1 частини четвертої якої передбачено повернення позовної заяви, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто у встановлений судом строк.

З огляду на зазначене, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Херсонської митниці ДФС на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.09.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2018 у справі №821/1094/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагроюг" до Херсонської митниці ДФС про визнання дій протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації - повернути.

2. Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна