Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.02.2021 року у справі №480/3116/20

УХВАЛА

20 квітня 2021 року

Київ

справа №480/3116/20

адміністративне провадження №К/9901/4667/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Данилевич Н. А., Мацедонської В. Е., Кашпур О. В., розглянувши клопотання приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №480/3116/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

12 лютого 2021 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (відправлено засобами поштового зв'язку
11.02.2021).

Ухвалою Верховного Суду від 17 березня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року у справі №480/3116/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" про визнання протиправною та скасування постанови.

До Верховного Суду надійшло клопотання приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №480/3116/20, сплаченого платіжним дорученням від 27.01.2021 року за №4954 у розмірі 1681,60грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року, клопотання скаржника про повернення судового збору в сумі 1681,60грн є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №480/3116/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити.

Повернути приватному виконавцю Дорошкевич Вірі Леонідівні з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна)
грн 60 коп., сплачену платіжним дорученням від 27.01.2021 року за №4954.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Головуючий суддя Н. А. Данилевич

Судді В. Е. Мацедонська

О. В. Кашпур