Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.01.2018 року у справі №804/649/16
Постанова ВАСУ від 21.09.2016 року у справі №804/649/16

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

19.03.2018 Київ К/9901/4623/18 804/649/16 Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду заяви управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області (далі - управління Держгеокадастру) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 21 вересня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янський базар" до управління Держгеокадастру, третя особа: Дніпропетровська міська рада, про визнання дій протиправними, скасування витягу, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Управління Держгеокадастру 18 вересня 2017 року подало заяву про перегляд і скасування постанови Вищого адміністративного суду України від 21 вересня 2016 року, якою цей суд скасував постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2016 року та постановив нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Оспорене рішення просить переглянути відповідно до пункту 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, чинній на час ухвалення рішення суду касаційної інстанції, на підставі неоднакового застосування пункту 289.2 статті 289 Податкового кодексу України у подібних правовідносинах.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі - ~law15~).

За підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень КАС у редакції ~law16~ заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Згідно із підпунктом 7 пункту 1 Перехідних положень КАС у редакції ~law17~ заяви і скарги, зазначені в підпунктах 1,3-6 цього пункту, передаються відповідно до Касаційного адміністративного суду, Великої Палати Верховного Суду за розпорядженням керівника апарату суду, до якого подані такі заяви і скарги, протягом тридцяти днів з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до підпунктів 1,7 пункту 1 розділу VII Перехідних положень КАС в редакції ~law18~ Верховний Суд України розпорядженням від 11 січня 2018 року № 17/0/19-18 заяву управління Держгеокадастру передав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

До Верховного Суду заява надійшла 16 січня 2018 року.

Заява подана без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС у попередній редакції, оскільки до не неї не було додано документа про сплату судового збору (частина 2 статті 2391 КАС). Заявник подав клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю кошторисних призначень на подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України. Однак наведенні в ньому причини не визнані достатніми для задоволення цього клопотання.

Тому суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. ухвалою від 23 січня 2018 року заяву управління Держгеокадастру залишив без руху і надав строк для усунення недоліків до 22 лютого 2018 року.

Відповідно до частини 4 статті 2392 КАС у попередній редакції, заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог частини 4 статті 2392 КАС і заявник не усунув її недоліків протягом установленого строку.

Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 23 січня 2018 року вручена управлінню Держгеокадастру 02 лютого 2018 року.

У строк встановлений ухвалою про залишення скарги без руху управління Держгеокадастру не усунуло недоліків заяви.

За таких обставин заява підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень КАС у редакції ~law19~, статтею 2392 КАС у попередній редакції, суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Заяву управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 21 вересня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янський базар" до управління Держгеокадастру, третя особа: Дніпропетровська міська рада, про визнання дій протиправними, скасування витягу, зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців